یک شرکت تحقیقاتی پیشرو با تمرکز بر تحول دیجیتال.
خوب
مشترک فعال است
بر اساس اسنادی که روز جمعه علنی شد، کمیسیون انتخابات فدرال شکایتی را رد کرد که فاکس نیوز را به مشارکت غیرقانونی در مبارزات انتخاباتی به ستاد انتخاباتی جاش هاولی سناتور جمهوری خواه متهم می کرد.
شکایت اصلی که در مارس 2019 توسط مایکل ادلمن وکیل فلوریدا ارائه شد، استدلال می‌کرد که زمانی که مجریان فاکس نیوز، شان هانیتی و جین پیررو در کنار دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور سابق آمریکا در یک گردهمایی نوامبر 2018 در حمایت از هاولی ظاهر شدند، آنها به عنوان "عامل" برای فاکس عمل می‌کردند. News Corporation و در نتیجه مشارکت غیرقانونی شرکتی غیرقانونی در مبارزات انتخاباتی جمهوریخواهان میسوری.
هانیتی پیش از راهپیمایی اعلام کرده بود که «در صحنه مبارزات انتخاباتی با رئیس‌جمهور حاضر نمی‌شود» بلکه در عوض قبل از تجمع با ترامپ مصاحبه می‌کند و رویداد را برای برنامه‌اش پوشش می‌دهد.
اما پس از آن ترامپ به هر حال او را به پشت تریبون فراخواند و باعث شد که هانیتی به ترامپ بگوید که «نمی‌دانست که قرار است من را اینجا دعوت کنی».
در آن زمان، فاکس نیوز بیانیه ای صادر کرد که حضور هانیتی و پیررو در این تجمع را محکوم کرد و این حادثه را یک "حواس پرتی متأسفانه" خواند و در عین حال اعلام کرد که این شرکت "هیچ استعدادی را که در رویدادهای کمپین شرکت می کنند چشم پوشی نمی کند." فاکس به درخواست اینسایدر برای اظهار نظر پاسخ نداد.
"این برنامه ریزی شده نیست،" هنیتی در یک صدای جیر جیر که در حال حاضر نوشت به نظر می رسد حذف شده .
در پاسخ به این شکایت ، وکلای شبکه دو استدلال متمایز ارائه کردند: اینکه هانیتی و پیررو به صورت داوطلبانه و نه به عنوان کارمند فاکس عمل می‌کردند، و اینکه حتی اگر هم بودند، حضور در یک تجمع صرفاً بخشی از ایفای نقش آنها بود. به عنوان روزنامه نگار
وکلای کالیب برنز و اندرو وودسون با این استدلال که حضور آنها "به دستور یا از طرف فاکس نیوز" نبود، استدلال کردند که هانیتی و پیررو قصد نداشتند با ترامپ روی صحنه ظاهر شوند و به اظهارات خود در حین ورود به صحنه اشاره کردند.
"میخوای چیزی بگم؟" پیرو در حالی که او میکروفون را برای او در تریبون تنظیم می کرد، به ترامپ گفت که وکلا در پاسخ خود بر آن تاکید کردند.
اما فراتر از آن، وکلای فاکس استدلال کردند که با این وجود این فعالیت برای روزنامه نگاران مشروع است.
برنز و وودسون نوشتند: روزنامه نگاران و مفسران برای دستیابی به اطلاعاتی که برای بینندگانشان مهم است، به توسعه روابط با منابع وابسته هستند. آقای هانیتی و خانم پیررو با اصرار رئیس‌جمهور روی صحنه صحبت کردند – و همچنین با دیگران در پشت صحنه اختلاط کردند – روابط لازم را ایجاد و توسعه دادند و به عنوان روزنامه‌نگار و مفسر شناخته شدند.
در یک تحلیل حقوقی فوریه 2020، مشاور حقوقی کمیسیون استدلال فاکس را پذیرفت و خاطرنشان کرد که تمام اطلاعات در دسترس عموم نشان می‌دهد که هانیتی و پیررو در صلاحیت‌های شخصی آنها ظاهر شده‌اند.
در این تحلیل آمده است: "نه هانیتی و نه پیررو در نظرات خود به فاکس نیوز اشاره نکردند، فاکس نیوز نظرات آنها را پوشش یا پخش نکرد و روز بعد از حضور آنها انکار کرد."
کمیسیون تصمیم گرفت به بحث دوم فاکس، مبنی بر اینکه هانیتی و پیرو به عنوان روزنامه نگار عمل می کردند، توجهی نکند. در این تحلیل آمده است: «لازم نیست استدلال فاکس نیوز مبنی بر اعمال معافیت رسانه ای حل شود.
در نهایت، کمیسیون در دسامبر با 5-1 رای به رد شکایت داد. تنها کمیسر جمهوری خواه تری ترینور به اخراج رای منفی داد، اگرچه توضیحی برای رای خود ارائه نکرد.
برای شما
برای شما

source

توسط perfectmoment