یک شرکت تحقیقاتی پیشرو با تمرکز بر تحول دیجیتال.
خوب
مشترک فعال است
یک سال پیش، پنجشنبه، دونالد ترامپ برای آخرین بار در دوره ریاست جمهوری خود سوار بر ایر فورس وان شد و به مارآلاگو عقب نشینی کرد و از شهادت برای سوگند جو بایدن خودداری کرد.
این روز بسیار مهمی برای ترامپ بود که نقطه اوج شکست انتخاباتی بود که او ناامیدانه برای سرنگونی فشار آورده بود. ترامپ در حال حاضر یک سال کامل از ریاست جمهوری – و پنج سال از مراسم سوگندش کنار گذاشته شده است – سالگردهایی را به پایان می‌رساند که بیشتر از اهمیت حقوقی برخوردارند تا سیاسی.
قانون پنج ساله از محدودیت به تعقیب قضایی جرایم ادعا فدرال او مرتکب در حالی که در دفتر، بعد از همه، تیک تاک دور .
اولین سال پر فراز و نشیب ترامپ به عنوان رئیس جمهور، مجموعه ای از اپیزودها را به نمایش گذاشت که در تحقیقات روسیه مورد بررسی قرار گرفت، تحقیقی که در آن رابرت مولر بازپرس ویژه بررسی کرد که آیا ترامپ مانع اجرای عدالت شده است یا خیر.
تیم بازپرس ویژه مولر در گزارش نهایی بیش از 400 صفحه ای خود، 10 قسمت از مانع تراشی احتمالی ترامپ در اجرای عدالت را مستند کرد. از جمله تلاش های ترامپ در اوایل سال 2017 برای تحت فشار قرار دادن جیمز کومی، مدیر وقت FBI برای بستن تحقیقات درباره مایکل فلین، که در آن زمان مشاور امنیت ملی بود. ترامپ بعداً کومی را برکنار کرد و اتفاقاتی را که منجر به انتصاب مولر به عنوان بازرس ویژه مسئول تحقیقات در مورد دخالت روسیه در انتخابات 2016 شد، به راه انداخت.
دفتر بازپرس ویژه نه تنها آن قسمت، بلکه تلاش ترامپ برای برکناری مولر را نیز مورد بررسی قرار داد. مولر از تصمیم گیری در مورد اینکه آیا ترامپ قانون را زیر پا می گذارد یا نه، خودداری کرد، تا حدی به دلیل سیاست دیرینه وزارت دادگستری مبنی بر اینکه روسای جمهور مستقر را نمی توان به جرم فدرال متهم کرد. اما مولر در یک جلسه استماع کنگره که از نزدیک تماشا می‌کرد، اذعان کرد که ترامپ از نظر تئوری ممکن است پس از ترک قدرت به ممانعت از اجرای عدالت متهم شود.
متهم کردن یک رئیس جمهور سابق به یک جنایت فدرال برای اولین بار در تاریخ آمریکا بی سابقه خواهد بود. با این حال، از دید منتقدان ترامپ، گزارش مولر یک کتاب بازی برای محاکمه او ارائه کرد.
اما وزارت دادگستری با نزدیک شدن به مهلت پنج ساله سکوت کرده است.
ریچارد پینتر، استاد دانشکده حقوق دانشگاه مینه‌سوتا، می‌گوید: «مسئله فوری که من از آن بسیار ناراحت هستم این است که محدودیت‌های قانونی پنج سال برای ممانعت از اجرای عدالت است و تا چند ماه دیگر منقضی می‌شود. که قبلا به عنوان وکیل ارشد اخلاق کاخ سفید در دولت جورج دبلیو بوش خدمت می کرد. آن گزارش مولر نقشه راهی است برای کیفرخواست دونالد ترامپ برای ممانعت از اجرای عدالت… به معنای واقعی کلمه، چند ساعت کار، و احتمالاً شما یک کیفرخواست دارید.»
ریاست جمهوری نامتعارف ترامپ تعدادی از مسائل حقوقی جدید را مطرح کرد و قوانینی را الهام گرفت که به طور خاص به قانون محدودیت ها می پرداخت. جنرال جرولد نادلر، نماینده ارشد دموکرات در کمیته قضایی مجلس نمایندگان، قانون « نه رئیس جمهور بالاتر از قانون نیست» را در سال 2020 معرفی کرد تا محدودیت های مربوط به جرایم فدرال توسط روسای جمهور فعلی را کاهش دهد – یا عملاً متوقف کند.
اواخر سال گذشته، مجلس قانون حفاظت از دموکراسی ما را تصویب کرد که شامل یک ماده مشابه، همراه با موارد دیگر برای جلوگیری از سوء استفاده های آینده از قدرت عفو است. این لایحه با آینده نامعلومی در سنای آمریکا روبرو است.
کارشناسان حقوقی به اینسایدر گفتند، از آنجایی که وزارت دادگستری هیچ اقدام قابل مشاهده ای برای انجام کارهای مولر انجام نمی دهد، انقضای قانون پنج ساله محدودیت ها لحظه ای نمادین در محاسبه رفتار ترامپ خواهد بود. راندال الیسون، دادستان سابق فساد عمومی که اکنون در دانشگاه جورج واشنگتن حقوق تدریس می کند، گفت: پس از پایان مهلت پنج ساله برای قسمت های مختلف مانع تراشی احتمالی، گزینه «تعریف اتهام به عنوان یک جرم مستقل از بین می رود».
الیسون گفت که وزارت دادگستری همچنان می‌تواند رفتارهای خارج از این پنجره پنج ساله را به یک پیگرد قانونی تبدیل کند که ادعا می‌کند توطئه گسترده‌تری برای ممانعت از اجرای عدالت است. الیسون گفت که اگر وزارت دادگستری اتهامات ممانعت از ترامپ را سنجیده و تصمیم گرفته است آنها را مطرح نکند، الیسون گفت که مردم مستحق توضیح هستند.
با توجه به این واقعیت که این موضوع شامل یک رئیس جمهور سابق می شود، با توجه به تمام اطلاعاتی که در گزارش مولر و جاهای دیگر وجود دارد، اگر وزارت دادگستری اتهامات انسداد را در نظر گرفته باشد و تصمیم به پیگیری آنها نداشته باشد، فکر می کنم خوب است که آنها برخی از آنها را صادر کنند. نوعی بیانیه به این منظور توضیح می دهد که چرا، بنابراین عموم مردم می دانند که این موضوع نادیده گرفته نشد."
در حال حاضر، شدیدترین مشکل حقوقی ترامپ از سوی مقامات ایالتی و محلی است. لتیتیا جیمز، دادستان نیویورک، این هفته کسب و کار خانوادگی ترامپ را به افزایش مکرر ارزش دارایی‌هایش متهم کرد و مدعی شد که این شرکت برای تقویت سود خود درگیر الگوی روش‌های «تقلب یا گمراه‌کننده» است.
در آتلانتا، دادستان منطقه روز پنجشنبه از یک قاضی خواست تا یک هیئت منصفه بزرگ را برای کمک به تحقیق درباره تلاش های ترامپ برای لغو نتایج انتخابات 2020 در جورجیا تشکیل دهد.
در مدار ترامپ، تحقیقات نیویورک بدترین تهدید را ارائه می دهد. سخنگوی ترامپ بلافاصله به درخواست برای اظهار نظر پاسخ نداد.
آلن درشوویتز گفت: "من همیشه فکر می کردم که او در ایالت نیویورک و شهر نیویورک آسیب پذیرترین است. و چیزی که بیش از همه نگران کننده است این است که زنی که تحقیقات را انجام می دهد با تعهد کمپین انتخاباتی که ترامپ را جذب خواهد کرد، نامزد شد." استاد سابق دانشکده حقوق هاروارد که در اولین محاکمه استیضاح ترامپ در سنا در اوایل سال 2020 از او دفاع کرد.
درشوویتز به اینسایدر گفت که انتظار ندارد اتهامات فدرالی ناشی از رفتاری که مولر بررسی کرده باشد.
او گفت: «گزارش مولر آنقدر مبهم بود که بتوان بر اساس آن اتهامات جنایی وجود داشت.
وزارت دادگستری به طور علنی تمایلی برای محاکمه ترامپ نشان نداده است.
مریک گارلند، دادستان کل، در سخنرانی‌های خود بر لزوم بازگرداندن استقلال وزارت دادگستری که در دولت ترامپ سیاسی شده بود، تأکید کرد و حتی آنهایی که خواستار پیگرد قضایی رئیس‌جمهور سابق هستند اذعان می‌کنند که چنین پرونده‌ای کشوری را که از قبل تجزیه شده است، از بین می‌برد. .
سخنگوی وزارت دادگستری از اظهار نظر خودداری کرد.
"از یک طرف، ما نمی خواهیم کسی بالاتر از قانون باشد. بنابراین اگر او مرتکب جرمی شده است، باید همان مسئولیت کیفری را بپردازد که هر متهم دیگری باید با آن مواجه شود. از سوی دیگر، اینطور نیست. سیارا تورس اسپلیسی، استاد کالج حقوق دانشگاه استتسون، گفت: بسیار خوب است که یک اداره سیاسی از یک حزب سیاسی اقدامات پیشین خود را در یک حزب سیاسی دیگر تحت پیگرد قرار دهد.
بنابراین اگر این کار را بکنید، لعنت‌های زیادی وجود دارد، لعنت به اگر جنبه‌های مسئول نگه داشتن ترامپ از طریق سیستم جنایی فدرال را نداشته باشید.»
با این حال، به نظر می رسد که گارلند اخیراً به این انتقاد پرداخته است که وزارت دادگستری ترامپ و حلقه درونی او را نادیده می گیرد – و در عوض بر مجرمان نسبتاً سطح پایین تمرکز می کند – در تحقیق درباره حمله 6 ژانویه 2021 به ساختمان کنگره. در آستانه اولین سالگرد محاصره کاپیتول، گارلند گفت که وزارت دادگستری "متعهد است همه عاملان 6 ژانویه را، در هر سطحی، طبق قانون پاسخگو بداند – چه آنها در آن روز حضور داشته باشند و چه از نظر جنایی مسئول حمله به این کشور باشند. دموکراسی ما."
اخیراً، وکیل مدافع یک متهم شورش‌گر کنگره گفت که FBI بازجویی از موکلش را بر ایجاد یک «توطئه سازمان‌یافته» شامل ترامپ و حلقه نزدیکش متمرکز کرده است، که نشان می‌دهد وزارت دادگستری در حال بررسی نقش رئیس‌جمهور سابق در خشونت‌های آمریکا است. 6 ژانویه.
تورس اسپلیسی به اینسایدر گفت: در مورد ترامپ، وزارت دادگستری از بیرون جعبه سیاهی است تا جایی که دادستان ها به دنبال آن هستند یا نیستند.
وی ادامه داد: «آنچه در این وضعیت واقعاً عجیب است این است که در زمانی که رئیس جمهور ترامپ رئیس جمهور بود، از یک سیاست وزارت دادگستری بهره مند شد که رئیس جمهور مستقر را متهم نمی کند. ریاست جمهوری نیکسون است."
ما قبلاً هرگز در این وضعیت قرار نداشتیم.»
برای شما
برای شما

source

توسط perfectmoment