یک شرکت تحقیقاتی پیشرو با تمرکز بر تحول دیجیتال.
خوب
مشترک فعال است
نیویورک تایمز باید یادداشت هایی را که توسط وکیل گروه فعال محافظه کار Project Veritas نوشته شده بود، بازگرداند، قاضی نیویورک روز جمعه حکم داد.
حکم قاضی دادگاه ایالتی نیویورک، چارلز وود، حکم موقت او در ماه گذشته را به نفع گروه فعال محافظه کار تأیید می کند. این تحولات مانع از گزارش نیویورک تایمز در مورد یادداشت‌هایی می‌شود که سال‌ها پیش توسط بنجامین بار، وکیل پروژه Veritas نوشته شده بود، که این روزنامه ماه گذشته منتشر کرده بود، همراه با داستانی در مورد نحوه انجام این گروه محافظه‌کار، که به عملیات‌های نیش‌زن معروف است، اغلب با نام‌های جعلی یا جعلی انجام می‌شد. با دوربین های مخفی اطلاعات را به دست می آورد.
داستان نیویورک تایمز مورد بحث، " پروژه وریتاس و خط بین روزنامه نگاری و جاسوسی سیاسی "، در مورد توصیه های بار به اعضای پروژه وریتاس در مورد، از جمله، تلاش های این گروه برای جاسوسی از کارمندان دولت به منظور سنجش احساسات آنها نسبت به آن زمان گزارش شده بود. -رئیس جمهور دونالد ترامپ.
وود، یک جمهوری خواه که از سال 2010 سمت خود را برعهده داشت، استدلال نیویورک تایمز را رد کرد که این یادداشت ها شامل موضوعات مورد توجه عمومی است. او در حکم خود نوشته است: «اطلاع از مشاوره حقوقی که این شاکی یا هر موکل دیگری از وکیل خود دریافت می کند، کار مردم نیست.
این حکم همچنین به نیویورک تایمز دستور می‌دهد تا اسنادی را که روزنامه‌نگاران خود در جریان گزارش روش‌های Project Veritas به دست آورده‌اند، پس دهد، ناشر تایمز، AG Sulzberger، گفت: "هیچ سابقه آشکاری ندارد" و استدلال کرد که بر اساس بیانیه روز جمعه وی، "می تواند خطرات آشکاری را برای منابع افشاگر ایجاد کند."
سولزبرگر گفت: «این حکم نه فقط برای مدافعان آزادی مطبوعات، بلکه برای هر کسی که نگران خطرات ناشی از تجاوز دولت به آنچه که مردم می‌توانند و نمی‌توانند بدانند، باید زنگ خطری ایجاد کند». این قاضی، برخلاف قانون حل شده در پرونده اسناد پنتاگون، روزنامه تایمز را از انتشار اطلاعات مربوط به یک سازمان برجسته و با نفوذ که به طور قانونی در جریان عادی گزارش به دست آمده بود، منع کرده است.
هیئت تحریریه این روزنامه روز جمعه نوشت: "جاستیس وود تصمیم گرفته است که تایمز در مورد چه چیزی می تواند و چه چیزی را نمی تواند گزارش دهد. قرار است اصلاحیه اول اینگونه کار نکند."
طبق بیانیه سولزبرگر، این روزنامه در حال تجدیدنظرخواهی از این حکم است.
دستور وود آخرین تحول در پرونده افترا است که توسط Project Veritas در نوامبر 2020 به دلیل پوشش نیویورک تایمز از یک ویدیوی Project Veritas که ادعا می شود تلاش های ادعایی تقلب در رأی دهندگان در مینه سوتا را نشان می دهد، ارائه شده است. در آن زمان مجموعه‌ای از داستان‌های NYT گزارش داده بودند که این ویدئو بخشی از یک "کمپین اطلاعات نادرست" سازمان‌دهی شده توسط پروژه Veritas است.
در حالی که طرفین منتظر تصمیمی در مورد چگونگی ادامه اختلافشان بر سر این داستان‌ها هستند، آخرین حکم وود به گزارش‌های اخیر نیویورک تایمز درباره روش‌های کسب اطلاعات پروژه Veritas می‌پردازد. گزارش ماه گذشته تایمز پس از یورش FBI به خانه جیمز اوکیف، بنیانگذار پروژه Veritas در نیویورک، ظاهراً به عنوان بخشی از تحقیقات درباره دفتر خاطرات مفقود شده اشلی بایدن، دختر جو بایدن، رئیس جمهور آمریکا بود.
الیزابت لاک، وکیل پروژه Veritas در بیانیه ای گفت: «حکم امروز تأیید می کند که رفتار نیویورک تایمز غیرعادی و خارج از مرزهای قانون بوده است. نظر متفکرانه و به خوبی تحقیق شده دیوان، پیروزی برای متمم اول برای همه روزنامه نگاران است و قداست رابطه وکیل و موکل را تأیید می کند.
اوکیف در بیانیه خود در روز جمعه گفت: "تایمز به دلیل نفرت از پروژه Veritas چنان کور شده است که هر کاری که انجام می دهد منجر به زخمی شدن خود می شود."
وکلای نیویورک تایمز در این پرونده استدلال کرده اند که یادداشت های نوشته شده توسط بار بازی منصفانه بوده و دارای ارزش منافع عمومی است.
وکلای نیویورک تایمز در پرونده ای در ماه نوامبر در این پرونده استدلال کردند: "یک سازمان خبری از گزارش در مورد اطلاعات ارزشمند (حتی اطلاعات ممتاز وکیل-موکل) که به طور مستقل خارج از فرآیند کشف به دست می آید، منع نمی شود.
برای شما
برای شما

source

توسط perfectmoment