یک شرکت تحقیقاتی پیشرو با تمرکز بر تحول دیجیتال.
خوب
حساب مشترک فعال است
همه‌گیری کووید-19 تقریباً دو سال است که ایالات متحده را ویران کرده است، اما کارشناسان به Insider گفتند که سیاست‌ها به اندازه خود ویروس نقش داشته است.
برایان کاستروچی، رئیس و مدیر عامل بنیاد دوبومونت، یک خیرخواه، "برای هر گواهی فوت که COVID-19 را به عنوان علت اصلی مرگ دارد، حزب گرایی باید به عنوان یک علت کمک کننده ذکر شود. این بیماری همه گیر از روز اول سیاسی شد." بنیادی که روی پیشبرد سیاست های بهداشت عمومی کار می کند، به اینسایدر گفت.
با توجه به مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری، گروهی از بیماران شروع به تجربه پنومونی کردند. علائم مشابه در 12 دسامبر 2019، در ووهان، چین، جایی که اعتقاد بر این است که ویروس کرونا از آنجا منشا گرفته است. در 11 مارس 2020، سازمان بهداشت جهانی COVID-19 را یک بیماری همه گیر اعلام کرد .
بر اساس داده های دانشگاه جان هاپکینز، در دو سال گذشته، کووید-19 نزدیک به 267 میلیون نفر از جمله 49 میلیون نفر را تنها در ایالات متحده آلوده کرده است. این ویروس بیش از 5 میلیون نفر را در سراسر جهان کشته است که بیش از 790000 نفر در ایالات متحده هستند.
کاستروچی، یک اپیدمیولوژیست، گفت که سیاست نقش بزرگی در ناتوانی آمریکا در کنترل این همه گیری ایفا کرده است، به خصوص که چندین ایالت برای محدود کردن نقش مقامات بهداشت عمومی یا مبارزه با تلاش های بهداشت عمومی مانند واکسن و پوشیدن ماسک تلاش می کنند.
«سیاست از لحظه‌ای که رئیس‌جمهور سابق ما آن را در قالب زندگی در مقابل معیشت قرار داد، این بیماری همه‌گیر را به‌طور غیرقابل حذفی شکل داده است، و مقامات بهداشت عمومی را در کنار زندگی‌ها و به نوعی در برابر معیشت قرار داده است، که به سادگی درست نیست. و این نه تنها به همه‌گیری کمک کرده است. اما به حمله باز در مقامات بهداشت عمومی، اذیت و آزار، تمسخر از مقامات بهداشت عمومی. بیش از 200 [دولت و مقامات محلی بهداشت عمومی] شده اند مجبور به استعفا، بازنشسته ، یا شده اند خاتمه Castrucci گفت: ".
کاستروچی به Insider گفت یکی از عوامل موثر، نحوه صحبت مقامات در مورد ویروس کرونا از ابتدا بود. او گفت وقتی مقامات با قطعیت در مورد ویروس دستور می‌دادند، با فراگرفتن اطلاعات بیشتر و تغییر توصیه‌ها، بی‌اعتمادی مردم به پیام‌رسانی آسان‌تر شد.
کاستروچی گفت: صادقانه اعتراف می کنم که مقامات بهداشت عمومی در سطح فدرال وجود داشتند که در مواجهه با یک ویروس جدید با اطمینان بسیار زیاد صحبت کردند.
عدم اطمینان باعث شد اطلاعات نادرست و اطلاعات نادرست گسترش یابد. به عنوان مثال، در همان آغاز همه‌گیری در اواخر فوریه و اوایل مارس 2020، مقامات بهداشتی، از جمله دکتر آنتونی فائوچی ، قبل از تغییر مسیر چند هفته بعد، به آمریکایی‌ها گفتند که برای محافظت از خود در برابر ویروس کرونا نیازی به ماسک ندارند.
فائوچی گفت که این توصیه بر اساس کمبود ماسک برای کارکنان مراقبت های بهداشتی است که بیشتر به آن تجهیزات محافظ شخصی نیاز دارند، نه بر اساس اثربخشی ماسک ها در برابر ویروس.
کاستروچی گفت، با این حال، این پیام به قطبی شدن حول ماسک ها کمک کرد.
بریونی سوایر تامپسون، مدیر آزمایشگاه روانشناسی اطلاعات نادرست در دانشگاه نورث ایسترن، به اینسایدر گفت که همه‌گیری کروناویروس «خفاش فقط برای اطلاعات نادرست آماده شده بود».
Swire-Thompson، که در مورد چیزهایی که مردم را به باور اطلاعات نادرست سوق می دهد تحقیق می کند، به Insider گفت که وقتی همه حقایق را نداشته باشیم، دروغ ها بیشتر منتشر می شوند.
ما هیچ چیز نداشتیم، به خصوص در روزهای اول، ما واقعاً چیزی برای مقابله با آن نداشتیم. ساختن یک اطلاعات نادرست و به اشتراک گذاری آن به صورت آنلاین نیازی به چیز زیادی ندارد، اما واقعاً زمان زیادی برای ما طول کشید. حتی می‌دانم با چه چیزی سر و کار داشتیم. فکر می‌کنم از همان ابتدا، ما در عقب بودیم.» او گفت.
او گفت: «این موضوعی است که مردم واقعاً خواهان پاسخ‌ها و پاسخ‌های سریع درباره آن هستند.
Swire-Thompson به Insider گفت که سیاستمداران می توانند نقش مهمی در رسیدگی به اطلاعات نادرست داشته باشند زیرا اصلاح آن گاهی اوقات به جای تخصص به اعتماد خلاصه می شود.
او گفت: «سیاستمداری با تخصص پزشکی یا آموزش بسیار کمی در زمینه کووید یا آموزش اپیدمیولوژی می‌تواند تأثیر بسیار بیشتری بر باورهای مردم داشته باشد، اگر آنها قابل اعتماد تلقی شوند.»
این موضوع در آنچه کاستروچی گفت یک موضوع عمومی بود که بدون در نظر گرفتن سلامت واقعی مورد بحث قرار گرفت، نقش داشت.
کاستروچی به اینسایدر گفت که چارچوب‌بندی ویروس کرونا یکی از «زندگی‌ها در مقابل معیشت‌ها است، که پس از آن در شکاف سیاسی اساسی ما در این کشور، فردگرایی در مقابل جمع‌گرایی قرار می‌گیرد».
او گفت که نظرسنجی اخیر انجام شده توسط دو بومونت نشان داد که در میان افرادی که واکسینه نشده اند، 79 درصد از پاسخ دهندگان گفتند که آزادی شخصی را به سلامت جامعه ارج می نهند.
نظرسنجی اوت USA Today/Ipsos همچنین نشان داد که در حالی که 78 درصد از دموکرات‌ها می‌گویند حفاظت از منافع عمومی مهم‌تر از آزادی‌های شخصی است، 62 درصد از جمهوری‌خواهان معتقدند که حفاظت از آزادی شخصی مهم‌تر است.
کاستروچی گفت: «بنابراین این تقریباً هرگز یک بحث بهداشت عمومی نبود.
سیاستمداران هر دو طرف، یکدیگر را به دلیل حزب‌گرایی سرزنش می‌کنند. سناتور جمهوریخواه ران جانسون به اینسایدر گفت که دموکرات‌ها "زمانی که جمهوری‌خواهان فقط می‌خواهند به مردم اجازه زندگی بدهند، اما چپ‌ها به ما اجازه نمی‌دهند، دستور کار خود را پیش می‌برند."
جانسون دموکرات‌ها را مقصر «تعطیلی‌های شدید» دانست و گفت که آن‌ها از تمرکز روی دارو برای درمان علائم کووید-19 خودداری کردند، زیرا به گفته او جمهوری‌خواهان از ابتدا بر روی آن تمرکز داشتند.
جانسون در حالی که دموکرات‌ها را به خاطر حزب‌گرایی سرزنش می‌کرد، با تعطیلی‌ها برای جلوگیری از گسترش COVID-19 مخالفت کرد. او یکی از چندین قانونگذار جمهوری‌خواه بود که تهدید کرد در صورتی که دموکرات‌ها بودجه را برای دستور رئیس‌جمهور جو بایدن که شرکت‌های بزرگ کارمندان خود را تا ژانویه واکسینه کنند، از تصویب لایحه بودجه دولت جلوگیری می‌کند.
توقف این لایحه باعث تعطیلی آژانس های فدرال می شد. سناتور ایالت ویسکانسین نیز فائوچی را به افشای بیش از حد همه‌گیری متهم کرده است.
سناتور دموکرات الیزابت وارن جمهوری خواهان را به دلیل امضا نکردن بسته کمک به بیماری همه گیر در بهار گذشته سرزنش کرد.
ما می‌دانیم که حزب‌گرایی چقدر بد شده است. و [در طول] وضعیت اضطراری ملی [ما] احتمالاً باید با هم کار کنیم. ما نمی‌توانیم مقامات دولتی را که باید در محل حضور داشته باشند، نمی‌توانیم سفیران را تأیید کنیم. وارن به اینسایدر گفت: کشورهای خارجی که منافع ما را نمایندگی می کنند، از جمله همکاری با مقامات محلی در مورد مسائل بهداشت عمومی. تأثیر حزب‌گرایی بیش از حد از جانب جمهوری‌خواهان در هر بعد به ما آسیب می‌زند».
دن کرنشاو، نماینده جمهوری‌خواه، به Insider گفت که حزب‌گرایی در مورد همه‌گیری از این واقعیت ناشی می‌شود که جمهوری‌خواهان و دموکرات‌ها اساساً حل مسائل را متفاوت می‌بینند.
با این حال، او دموکرات ها را مقصر دانست.
"من را مغرض خطاب کنید، اما من مطمئناً چپ را مقصر می دانم. منظورم این است که طرفی که می خواهد بیشتر زندگی شما را کنترل کند، به طور کلی آدم خوبی نیست. من فکر می کنم نفرت آنها از ترامپ و تمایل آنها برای تبدیل این یک بیماری همه گیر ترامپ نقش زیادی دارد. کرنشاو گفت: از سیاست‌های مشکل‌آفرینی که رخ داد و بسیاری از حزب‌گرایی‌هایی که رخ داد.
کاستروچی به Insider گفت که اطلاعات نادرست و اطلاعات نادرست آنلاین به تحکیم دیدگاه مردم کمک می کند و بیشتر به قطبی شدن پیرامون همه گیری کمک می کند.
کاستروچی گفت: «این از خبرنامه‌های اینترنتی می‌آید، جایی که مردم می‌گویند مرگ‌ومیرهای بسیار بیشتری به دلیل این واکسن و این اطلاعات نادرست وجود داشته است.» "من فکر می کنم مهم ترین نکته این است که این به این دلیل نیست که مردم ضد علم هستند. این توضیح ساده ای است. چالش پیچیده تر این است که دانشمندانی را پیدا کردند که با آنها موافق بودند."
وی افزود: عدم توجه به زیرساخت های بهداشت عمومی و ناچیز شمردن ضرورت وجود نهادها و راهنمایی های بهداشت عمومی قوی نیز این موضوع را گسترش داده است.
او گفت: "26 ایالت وجود دارند که به طور فعال قوانینی را دنبال می کنند یا تصویب می کنند که اختیارات بهداشت عمومی را محدود می کند. بنابراین ما نه تنها در این بیماری همه گیر شکست خورده ایم، بلکه قبلاً مسیر شکست را برای آینده ترسیم کرده ایم." اینها تصمیمات سیاسی هستند و این چیزی است که ما باید با آن حساب کنیم.»
کاستروچی گفت که فرماندارانی مانند ران دیسانتیس فرماندار فلوریدا که استفاده از ماسک را ممنوع کرده و از مراکز کنترل و پیشگیری از بیماری‌ها به دلیل محدودیت‌های سفر دریایی شکایت کرده‌اند، باید بدانند که بهداشت عمومی یک مسئله جانبی نیست و این تلاش‌ها اعتماد به مقامات بهداشتی را از بین می‌برد.
کاستروچی گفت: "سلامت عمومی یک طرف راهرو یا آن طرف راهرو نیست. این زمینی است که همان راهروها بر روی آن ساخته شده اند… سلامت پایه و اساس جامعه ما است. اگر سالم نباشید هیچ کاری نمی توانید انجام دهید." .
کاستروچی اضافه کرد که سیاسی کردن این موضوع به معنای مبارزه با ویروس، "ما با هم بحث می کردیم."
او گفت: «در حالی که مردم در این کشور می‌مردند، ما در مورد پوشیدن ماسک بحث می‌کردیم.
وی گفت: مایه تاسف است که با وجود تلفات این بیماری همه گیر، کشور هنوز نمی تواند این موضوع را قطبی کند.
او گفت: «این ناامیدکننده است که از دست دادن 600000 آمریکایی به اضافه ما به آنجا نرسیدیم. "منظورم این است که سه استادیوم فوتبال پر از جمعیت است. 600000 میز با صندلی‌های خالی و اینکه این از دست دادن جان آمریکایی‌ها کشور ما را متحد نکرده است، این ضرر را بی‌اهمیت جلوه می‌دهد. این چیزی است که واقعاً ناراحت‌کننده است."
برای شما
برای شما

source