یک شرکت تحقیقاتی پیشرو با تمرکز بر تحول دیجیتال.
خوب
مشترک فعال است
در عرض چند هفته از 6 ژانویه، جان ایستمن، محقق حقوقی محافظه‌کار، شروع به پرداخت بهای حرفه‌ای برای ظهور به عنوان یک چهره کلیدی در آخرین تلاش دونالد ترامپ، رئیس‌جمهور وقت، برای باقی ماندن در قدرت کرد.
در مواجهه با اعتراضات مبنی بر کمک به تحریک حمله به کنگره، او از دانشگاه چپمن در کالیفرنیا استعفا داد و دانشگاه کلرادو از سخنرانی به عنوان نماینده مرکز بنسون برای مطالعه تمدن غرب، جایی که استاد مدعو بود، منع شد. . ایستمن آخرین نقش رسمی را به دست آورد: همکار ارشد مؤسسه کلرمونت، یک اتاق فکر محافظه کار در کالیفرنیای جنوبی.
اما حتی آن اتاق فکر هم اکنون به گروه کر نقد کمک کرده است.
بررسی کتابی که توسط مؤسسه کلرمونت منتشر شد اخیراً «نقد» یادداشت‌هایی را منتشر کرد که ایستمن آماده کرده بود و در آن گام‌هایی را که مایک پنس، معاون رئیس‌جمهور وقت آمریکا می‌توانست در ژانویه برای حفظ ترامپ در قدرت ببرد، در نظر گرفته است. یادداشت ایستمن پس از اولین بار در «خطر»، کتابی از باب وودوارد و رابرت کاستا از واشنگتن پست، در سپتامبر توسط CNN به دست آمد.
جوزف بست، استاد کالج کلرمونت مک‌کنا، در مقاله‌ای با عنوان «نقد یادداشت‌های ایستمن»، ادعای ایستمن را مبنی بر اینکه پنس می‌توانست با به تأخیر انداختن صدور گواهینامه پیروزی جو بایدن، رئیس‌جمهور کنونی، در 6 ژانویه برای حفظ ترامپ در قدرت مداخله کند، رد کرد. پاسخ ایستمن همراه با مقاله بود.
بست بر بخشی از یادداشت ایستمن تمرکز کرد که سناریویی را ترسیم می کرد که در آن پنس انتخاب کنندگان مورد مناقشه را رد می کرد و آرای باقی مانده به ترامپ اکثریت را می داد.
بست نوشت: «جای تعجب نیست که این بند زنگ خطری را در رسانه ها به صدا درآورد و کانون انتقاد شدید محققان حقوقی و دیگران قرار گرفت.
وی افزود: «نیازی نیست که یک محقق مؤسس آمریکا، یک استاد قانون اساسی یا متخصص در قانون انتخابات باشد تا بداند که این به سادگی نمی تواند درست باشد».
بست که کالجش به موسسه کلرمونت وابسته نیست، از اظهار نظر خودداری کرد. مقاله او روی جلد آخرین شماره مجله Claremont Review of Books منتشر شد.
ایستمن با توجه به جزئیات جدیدی در مورد آخرین هفته های حضور ترامپ در کاخ سفید، دوره ای که در آن رئیس جمهور وزارت دادگستری را تحت فشار قرار داد تا ادعاهای بی اساس خود مبنی بر تقلب در انتخابات را پیش ببرد و راه هایی برای بازگرداندن شکست خود از بایدن پیدا کند، مورد بررسی دقیق قرار گرفته است. وکلای برجسته از وکلای ایالتی کالیفرنیا خواسته اند تا تحقیقاتی درباره تخلفات حرفه ای در مورد ایستمن انجام دهد و کمیته مجلس نمایندگان که در مورد حمله 6 ژانویه به ساختمان کنگره تحقیق می کند، او را برای شهادت و تحویل سوابق احضار کرده است.
به گزارش پولیتیکو، روز چهارشنبه، وکیل ایستمن به کمیته پاسخ داد و گفت که او از حق متمم پنجم قانون اساسی خود علیه خود جنایتکاری استناد خواهد کرد.
در میان آن بررسی، موسسه کلرمونت از ایستمن دفاع کرده است. بست از اتاق فکر به خاطر اتخاذ این رویکرد انتقاد کرد.
«از آنجایی که من یک مشروطه‌خواه و محافظه‌کار سیاسی هستم، به‌ویژه برایم دردناک است که مؤسسه کلرمونت، که مأموریت حیاتی آن «بازگرداندن اصول بنیان‌گذاری آمریکا به اقتدار برحق و برجسته‌شان در زندگی ملی ما» است، با بیانیه عمومی 11 اکتبر، اساساً دور واگن‌ها حلقه زد و «اطلاعات نادرست»، «تقریباً اخبار نادرست جهانی»، «تعریف نادرست عمدی» و «اظهارات نادرست و تهمت‌آمیز» را برای جنجال‌هایی که پس از انتشار این یادداشت‌ها ایجاد شد، مقصر دانست. .
ایستمن درخواست Insider برای اظهار نظر در مورد مقاله را رد کرد. ایستمن در پاسخ منتشر شده خود به انتقاد بست از دفاع مستمر مؤسسه کلرمونت از وکیلی که یادداشت هایش به عنوان طرحی برای کودتا محکوم شده است، پرداخت.
"در حالی که من مطمئناً از حمایت مداوم موسسه قدردانی می کنم، امیدوارم که ارائه بستری برای دفاع از نظراتم بر اساس نوعی احساس وفاداری ناروا نباشد، زیرا اگر به دنبال براندازی مشروع بودم، نه درخواست می کردم و نه سزاوار چنین وفاداری بودم. دولت ایالات متحده، همانطور که من به دروغ متهم شده ام."
همانطور که قبلاً اشاره کردم، تلاش برای جلوگیری از رفتار غیرقانونی در تصمیم گیری در مورد انتخابات یک «کودتا» نیست.»
برای شما
برای شما

source

توسط perfectmoment