یک شرکت تحقیقاتی برجسته بر تحول دیجیتالی تمرکز کرده است.
خوب
مشترک از آن زمان فعال است
در بهار ، وقتی اوهایو اعلام کرد که یک قرعه کشی 1 میلیون دلاری برای تشویق ساکنان به واکسیناسیون برای COVID-19 دارد ، گوش بسیاری از فرمانداران بلند شد. آیا انگیزه دادن به مردم برای گرفتن عکس – به جای اجبار به آنها – در واقع می تواند موثر باشد؟
در ابتدا به نظر می رسید که پاسخ مثبت است. در اوهایو ، نرخ واکسیناسیون در ماه مه 33 درصد افزایش یافت و 119،394 نفر در سن 16 سالگی و بالاتر در هفته بعد از اعلام قرعه کشی واکسن را دریافت کردند. بر اساس تجزیه و تحلیل آسوشیتدپرس ، این میزان در مقایسه با 89،464 عکس در هفته قبل است.
خیلی زود ، بیش از دهها ایالت نسخه های خود را از "Vax-a-Million" اوهایو اعلام کردند ، از جمله "VaxCash" در مریلند و "Vax and Scratch" در نیویورک.
اما به نظر نمی رسید که این روند اولیه ادامه داشته باشد. تحقیقات منتشر شده در JAMA Health Forum روز جمعه نشان می دهد که قرعه کشی هیچ یک از ایالت ها در افزایش نرخ واکسیناسیون مثر نبوده است.
برای رسیدن به این نتیجه ، محققان داده های واکسیناسیون COVID-19 در سطح دولتی بین آوریل و ژوئیه 2021 ، زمانی که عکس ها به طور گسترده در دسترس بودند و در حالی که 19 ایالت در حال اجرای قرعه کشی واکسن بودند ، تجزیه و تحلیل کردند. نتایج آنها نشان داد که ارتباط بین اعلامیه های این ایالت ها و میزان واکسیناسیون مربوطه "از نظر وسعت بسیار کوچک بوده و از نظر آماری از صفر قابل تشخیص نیست."
اندرو فریدسون ، همکار پژوهشگر و استادیار اقتصاد در دانشگاه کلرادو دنور ، به اینسایدر گفت: "هیاهوی زیادی پیرامون این برنامه ها وجود دارد و ما هیچ مدرکی مبنی بر اینکه آنها کمک کرده اند پیدا نمی کنیم."
این با وجود مبالغ هنگفتی که برای این برنامه ها هزینه شده است.
فریدسون گفت: "هر ایالت چندین نقاشی انجام می دهد ، و این نقاشی ها حدود 1 میلیون دلار در هر گروه هستند ، اگرچه برخی از آنها کمتر هستند. با 19 ایالت ، شما در حال بررسی مقدار زیادی پول هستید که برای این کار هزینه شده است."
محققان فقط قرعه کشی های نقدی را در تجزیه و تحلیل خود قرار دادند و اقلام غیرنقدی مانند نقشه ها را برای کسب مجوز شکار ، که جایزه واکسن در آرکانزاس بود ، کنار گذاشتند. آنها همچنین قرعه کشی خصوصی را در نظر نگرفتند ، مانند جوایز نقدی 1 میلیون دلاری که کروگر به پنج فرد واکسینه شده در سوپر مارکت های کروگر اهدا کرد.
همچنین این روزنامه دقیقا محاسبه نکرده است که دولتها به طور تجمعی چه مقدار برای برنامه های قرعه کشی هزینه کرده اند. بنابراین اینسایدر برآورد فریدمن از هزینه قرعه کشی در 11 ایالت (50 میلیون دلار) را با داده های ارائه شده توسط شش بخش بهداشت دیگر ایالت (39.4 میلیون دلار) ترکیب کرد.
مجموع کل خشن: حداقل 89.4 میلیون دلار.
دو ایالت – ماساچوست و مین – که در برآورد فریدمن گنجانده نشده بودند ، به درخواست اینسایدر پاسخ ندادند ، بنابراین کل آن به احتمال زیاد دست کم گرفته می شود. علاوه بر این ، سخنگوی بخش بهداشت کارولینای شمالی اشاره کرد که پول قرعه کشی این ایالت از کمک های فدرال کمک به کروناویروس تامین شده است.
او به اینسایدر گفت: "هیچ بودجه دولتی برای پرداخت جایزه استفاده نشده است."

در پاسخ به گزارش اینسایدر ، کنر کیهیل ، سخنگوی فرماندار کلرادو ، جارد پولیس ، به طور مشابه تأکید کرد که قرعه کشی ایالت از وجوه فدرال استفاده می کند.
کاهیل در ایمیلی به Insider گفت: "ما این مطالعه و روش آن را مرور خواهیم کرد. به راحتی می توان منتقد صندلی بازو بود و احتمالاً مطالعات دیگری در سال های آینده وجود خواهد داشت که یافته های مخالف را نشان می دهد."
فریدسون نتایج این مقاله را ناامیدکننده خواند ، زیرا بسیاری از مردم به دنبال این برنامه ها بودند.
وی گفت: "هزینه ای برای صرف هزینه وجود دارد. هر دلاری که برای قرعه کشی هزینه می کنید ، می توانید برای چیز دیگری هزینه کنید. این واقعاً پاسخ اقتصاددانان است." سیاستهایی داریم که می تواند به مردم کمک کند ، ما می توانیم برای آن هزینه کنیم ، اینها استفاده خوبی از بودجه نبود. "
با این وجود ، فریدسون یک فرصت یادگیری است ، "متأسفانه ، این آخرین باری نیست که ما قصد داریم یک کمپین ملی سلامت عمومی داشته باشیم."
هر زمان که فوریتهای بعدی بهداشت عمومی فرا می رسد ، چه این کمپین برای اقدامات تقویت کننده COVID-19 باشد یا یک بیماری همه گیر دیگر ، مهم است که بدانید چه چیزی به خوبی کار نمی کند.
فریدسون گفت: "با توجه به سیاست های تلاش برای افزایش نرخ واکسیناسیون ، این ممکن است اولین نوآوری ای نباشد که می خواهیم به آن برسیم."
فریدسون به عنوان یک اقتصاددان گفت ، پیشنهاد یک رویکرد جایگزین که کار می کند خارج از اختیارات وی است. برای دانشمندان متمرکز بر این ، این یک فرایند آزمایش است.
فریدسون گفت: "پاسخ کوتاه این است ، ما تا زمانی که این چیزها را امتحان نکنیم نمی دانیم."
تحقیقات قبلی ممکن است به پاسخ اشاره کند.
مروری بر ادبیات علمی درباره مداخلات برای رفع تردید واکسن ، که قبل از همه گیری منتشر شده بود ، شواهد محکمی مبنی بر تأثیر پاداش های پولی بر میزان واکسیناسیون پیدا نکرد. اما این کمپین ها عمدتا بر کودکان متمرکز بود ، نه بزرگسالان.
با این اوصاف ، نیکول لایتهال ، استادیار روانشناسی در دانشگاه فلوریدا مرکزی ، در ماه مه به ABC News گفت که پاداش های نقدی تضمین شده ، مانند اوراق پس انداز 100 دلاری که ویرجینیای غربی به واکسیناسیون به ساکنین ارائه داد ، ممکن است بهتر از قرعه کشی باشد.
او می گوید: "مردم دوست دارند قمار کنند ، اما مردم دوست دارند پول بیشتری بدست آورند."
با این حال ، این احتمال وجود دارد که باورهای آمریکایی ها در مورد واکسن های کووید -19 بسیار ریشه دار باشد تا پاداش موثر نباشد ، در بیشتر موارد به دلیل شیوه سیاست زدگی برخی از رهبران و گروه ها.
"اگر تصور کنید که واکسن ها خطرناک هستند – و من نمی توانم به اندازه کافی تأکید کنم که این ایده اشتباه است – اما اگر معتقدید که با این واکسن اتفاقات شومی در حال رخ دادن است ، بعید است که پرداختی شما را متقاعد کند. فریدسون گفت ، صرف نظر از اینکه چقدر بزرگ است.
این داستان با اطلاعات جدیدی به روز شده است. در ابتدا در 16 اکتبر 2021 منتشر شد.
برای شما
برای شما

source

توسط perfectmoment