یک شرکت تحقیقاتی برجسته بر تحول دیجیتالی تمرکز کرده است.
خوب
مشترک از آن زمان فعال است
مارک زوکربرگ، مدیر عامل شرکت فیس بوک، دارای 55٪ از سهام رای گیری در این شرکت، یکی از کارکنان سابق و افشاگر فرانسیس هوگن در هفته گذشته به کنگره گفت .
او گفت که این بسیار مهم است ، زیرا این "نقش بسیار منحصر به فردی در صنعت فناوری" است. وی افزود: "هیچ شرکت قدرتمند مشابهی وجود ندارد که به طور یکجانبه کنترل شود." یا به صراحت در بخش دیگری از جلسه گفت و گو کنید: "در حال حاضر هیچ کس مارک را جز خودش مسئول نمی داند."
او در اصل "کلید کلید" فیس بوک است ، شخصی که در تصمیمات تجاری حرف آخر را می زند و بدون او شرکت به شدت تحت تأثیر قرار می گیرد.
کارشناسان به اینسایدر گفتند که نگرانی وجود دارد که یک نفر بر خانواده بحث برانگیزی از سیستم عامل ها کنترل داشته باشد که صدها میلیون نفر را تحت تأثیر قرار می دهد.
ویتنی تیلسون می گوید: "من فکر نمی کنم بحث بر این باشد که مارک زاکربرگ قدرتمندترین فردی است که تا به حال روی سطح زمین قدم زده است ، چندان دور از ذهن نیست و من فکر می کنم این نوع قدرت در اختیار یک شخص عموما ایده بدی است." ، مدیر سابق صندوق های پرچین و مدیر عامل تحقیقات مالی Empire.
بنیانگذاران شرکت با کنترل اکثریت یک شرکت کمیاب نیستند. این بیشتر در دنیای فناوری رایج است ، جایی که ساختارهای کلاس دو متداول هستند . به عنوان مثال ، سرگئی برین و لری پیج ، بنیانگذاران گوگل در سال 2019 از این غول کنار رفتند اما همچنان در هیئت مدیره باقی ماندند. در مجموع ، آنها هنوز کنترل اکثریت شرکت را در اختیار دارند.
کریس هاینز ، استادیار امور بین الملل و علوم سیاسی در دانشگاه نیوهیون می گوید: "شما معمولاً شرکت هایی مانند جنرال موتورز یا فورد یا بانک آمریکا ندارید که تحت کنترل یک سرمایه گذار باشد." "این یک هنجار نیست."
طرفداران این توافق اغلب می گویند این به رهبران شرکت اجازه می دهد تا بدون توجه به فشارهای کوتاه مدت ، در زمینه موفقیت های بلند مدت آموزش ببینند.
هاینز می گوید: "داشتن شرکتی که توسط یک فرد واحد کنترل می شود ،" فرزند فکری "در مورد شرکت های فناوری ، این شرکت را بسیار زیرک تر می کند و آنها واقعاً قادر به تبدیل یک سکه هستند." برای تصمیم گیری باید سرمایه گذاران زیادی را جذب کرد.
اما می تواند سرعت کار را نیز کند کند. فیس بوک کنترل بزرگ زاکربرگ را بعنوان یک عامل خطر بالقوه برای سرمایه گذاران ذکر کرده و می گوید: "می تواند تغییر کنترل ، ادغام ، ادغام یا فروش همه یا اساساً تمام دارایی های ما که سایر سهامداران ما از آن پشتیبانی می کنند را به تعویق بیاندازد ، یا به تعویق بیاندازد."
منتقدان می گویند این کنترل می تواند شرکت ها را از نگرانی هایی که می تواند به جامعه و سرمایه گذاران آسیب برساند ، محافظت کند و می تواند باعث بی ثباتی شود.
هاینز گفت: "من فکر می کنم شما در مورد فیس بوک چنین چیزی را می بینید."
فیس بوک چند هفته بعد از افشای اسناد توسط هاوگن به وال استریت ژورنال نشان داد که زاکربرگ و دیگر افراد خودی می دانند که پلتفرم های این شرکت تأثیرات منفی بر مردم دارد و این نگرانی ها را رد کرد.
تیلسون گفت: "فیس بوک از هر مذهبی در تاریخ جهان بزرگتر است و 100 درصد کنترل در یک فرد وجود دارد."
جوی پول ، یکی از کارکنان سابق فیس بوک که اکنون در شرکت مشاوره ای ظهور است ، گفت که قانونگذاران باید "کاملاً" بررسی کنند که چگونه مقررات می تواند میزان سهم اکثریت مدیران عامل در شرکت های خود را تعیین کند. اما ممکن است مسائل فوری تری وجود داشته باشد.
پول گفت: "مارک زاکربرگ اکثریت کنترل شرکتی را دارد که دارای نفوذ فوق العاده ای در جهان است." با این حال ، من یک دقیقه باور ندارم که اگر او 49 درصد کنترل را داشت ، ما به طرز جادویی پاسخ سوالات پیچیده ای را که در اینجا با آن روبرو هستیم ، پیدا می کنیم. ”
تیلسون گفت ، اما جلسه هفته گذشته با هاوگن و افشای اسناد داخلی او به کمیسیون بورس و اوراق بهادار ایالات متحده می تواند همه چیز را تغییر دهد ، هرچند به احتمال زیاد.
تیلسون گفت ، اگر تحقیقات SEC نشان دهد که فیس بوک سرمایه گذاران را با عدم افشای تحقیقات مربوط به آسیب های منفی به نوجوانان ، در میان سایر یافته ها ، گمراه کرده است ، آنگاه آژانس می تواند از او درخواست کناره گیری کند.
او گفت: "این تنها راهی است که من می توانم فکر کنم که بتواند بر کنترل سهام با حق رأی غلبه کند."
برای شما
برای شما

source

توسط perfectmoment