یک شرکت تحقیقاتی برجسته بر تحول دیجیتالی تمرکز کرده است.
خوب
مشترک از آن زمان فعال است
دموکراسی آمریکایی هنگامی که مقدماتی انتخابات میان دوره ای 2022 در چند ماه آینده آغاز می شود ، با یک آزمون استرس اساسی روبرو است ، اما کنگره از نظر قانونی که بتواند قوانین انتخابات را در برابر تهدیدهای مهم جدید پیش از موعد به اندازه کافی تقویت کند ، به شدت محدود شده است.
دموکرات های سنا در پاییز امسال قانون آزادی رأی دادن ، بسته گسترده حق رای و بسته اصلاحات انتخاباتی را تصویب خواهند کرد. علیرغم تلاش ها برای پیوستن جمهوری خواهان ، این قانون گسترده احتمالاً توسط جمهوری خواهان سنا ، که این اقدام را به عنوان تصرف در انتخابات فدرال محکوم کرده اند ، تصویب می شود.
این قانون به عنوان معیاری برای حق رأی با گسترش گسترده ثبت نام و گزینه های رای دهی مطرح می شود و شکست تقریباً قطعی آن به عنوان ضربه ای به حقوق رأی تلقی می شود. مترقیان قانون آزادی رأی دادن و قانون پیشین خود ، یعنی قانون گسترده تر برای مردم ، را برای نجات دموکراسی آمریکایی از سرکوب رای دهندگان و تهدیدهای ضد دموکراتیک ضروری دانسته اند.
اما حتی اگر آنها به نحوی از فیلیبستر جان سالم به در ببرند ، هیچ یک از این قوانین نمی تواند دموکراسی آمریکا را از مسیر تصادفی با آنچه که محققان براندازی انتخابات دانسته اند ، که شامل عادی سازی حملات به مقامات و تلاش های آشکار جمهوری خواهان برای بی اعتبار کردن نتایج است ، دور کند.
سارا واکر ، مدیر اجرایی سازمان غیرانتفاعی "دموکراسی امن " به اینسایدر می گوید: "آنچه ما براندازی انتخابات می نامیم کمترین توجه را به خود جلب کرده است ، اما در واقع اساسی ترین جنبه ای است که باید بر حفاظت از آن تمرکز کنیم."
در آستانه انتخابات 2020 و پس از آن ، مقامات انتخاباتی در سراسر کشور با افزایش چشمگیر آزار و اذیت ، تهدیدهای خشونت آمیز و حمله به تمامیت انتخابات از سوی سیاستمداران محافظه کار و چهره های رسانه ای با صدای بلند قوی مواجه شدند.
تجزیه و تحلیل اخیر آزمایشگاه حقوق رأی بیش از 100 پیشنهاد ارائه شده در قانونگذاری ایالتی جمهوریخواه در سال 2021 را مشخص کرده است که نه تنها نحوه رای مردم را تغییر می دهد ، بلکه بر نحوه برگزاری انتخابات و شمارش آرای آنها نیز تأثیر می گذارد.
آنها شامل 17 ایالت هستند که قانونگذاران حزبی لوایح را برای کنترل بیشتر اداره انتخابات و صدور گواهینامه به آنها ارائه کرده اند ، هفت قانون اساسی که در آن رای گیری پس از انتخابات را مورد بررسی قرار داده اند و 16 قانونگذار در آن لوایح را معرفی کرده اند که مقامات انتخاباتی را مجازات های جنایی و مدنی جدید می کند.
چنین لوایحی قبلاً در میدان های اصلی نبرد مانند آیووا ، جورجیا ، فلوریدا و تگزاس به امضا رسیده است.
بر خلاف قانون برای مردم ، که پیش از انتخابات 2020 تدوین شده بود ، قانون آزادی رأی شامل مقرراتی است که به دنبال جلوگیری از برخی از این روندهای جدید در سطح ایالت است.
مقررات تازه اضافه شده از اخراج یا اخراج بی دلیل مقامات محلی انتخابات جلوگیری می کند ، آزار و اذیت و تهدید کارگران انتخابات را به عنوان جنایت فدرال تبدیل می کند و مجازات جدیدی را برای ارعاب یا فریب رای دهندگان اضافه می کند.
این لایحه همچنین شامل برخی از احکام معتدل است که هدف آن بررسی های پس از انتخابات است ، مانند قانونگذاران جمهوری خواه مورد تأیید ترامپ در شهرستان ماریکوپا ، آریزونا ، که رهبران جمهوریخواه را در ایالت هایی مانند پنسیلوانیا ، ویسکانسین و تگزاس تشویق کرده است تا در انتخابات 2020 یازدهم به کار خود ادامه دهند. ماههای بعد.
اما واکر به اینسایدر گفت که اصلاحات در این لایحه جلوی بسیاری از براندازی های انتخاباتی در سطح ایالت را نمی گیرد و احتمالاً به موقع اجرا نخواهد شد تا بر دوره های میان دوره ای تأثیر بگذارد.
"در حالی که قوانین فدرال بسیار مهم است ، ما دو چیز را می دانیم. شماره یک ، در صورت تصویب قانون آزادی رای ، احتمال اجرای آن به موقع برای انتخابات اولیه یا 2020 می تواند بسیار محدود باشد." واکر گفت.
واکر می گوید: "نکته دیگری که من فکر می کنم ما شاهد آن هستیم این است که بسیاری از روشهای خلاقانه برای براندازی وجود دارد که نمی تواند در این لایحه فدرال مورد بررسی قرار گیرد و هنوز نیاز به بررسی در سطح ایالت دارد."
او خاطرنشان کرد که این لایحه نمی تواند همه اشکال مختلف "ممیزی های ساختگی" ، مانند آنچه در آریزونا است ، یا انگیزه اساسی برای ایجاد تردید در یکپارچگی نتایج انتخابات را مسدود کند.
واکر گفت ، ماهیت وصله ای انتخابات در ایالات متحده ، که عمدتا توسط مقامات محلی در سطح محلی اداره و تأیید می شود ، مبارزه با براندازی را دشوار می کند.
او می گوید: "خرابکاری در شهرستان یک واقعیت واقعی است ، اما به همین دلیل است که ایالت ها باید سیاست ها و شیوه های خود را اتخاذ کنند که کارهایی مانند محافظت از مدیران انتخابات و قرار دادن محافظ در ممیزی های بی پایان را انجام می دهد."
گزارش آزمایشگاه حقوق رأی همچنین هشدار داد که "بسیاری از قوانین ایالتی که در این جلسه تصویب شد با قانون آزادی رای دادن … یا هرگونه قانون فدرال در آینده مورد توجه قرار نخواهد گرفت – که باعث افزایش هوشیاری و فعالیت در سطح ایالت می شود. . "
روش های متعددی وجود دارد که تلاش ها برای تضعیف نتایج انتخابات دموکراتیک خارج از کنترل کنگره متاستاز داده است.
طی دهه گذشته تغییر گسترده ای در فرهنگ سیاسی ایالات متحده ایجاد شده است ، فرهنگی که در سال 2020 کاملاً ریشه دوانید و اخیراً در فراخوان فرمانداری کالیفرنیا به نمایش گذاشته شد ، که منجر به این شد که نامزدهای سیاسی محافظه کار ادعاهای بی اساس تقلب در رای دهندگان و پیش از انتخابات را مطرح کنند. ضررهای انتخاباتی خود را نامشروع اعلام کردند.
کنگره این قدرت را ندارد که تعداد فزاینده نامزدهای جمهوریخواه مورد تایید ترامپ را که دروغ های انتخابات 2020 را متقاعد کرده اند ، در ادارات مهم ایالتی مسئول نظارت بر انتخابات و تأیید نتایج انتخابات متوقف کند.
این امر همچنین نمی تواند منکران انتخابات 2020 را با اشغال موقعیت های کم اهمیت و تأثیرگذار افسران حوزه در سیاست های محلی و مدیریت انتخابات محلی متوقف کند ، روندی که ProPublica اخیراً ثبت کرده است.
دور بعدی انتخابات همچنین می تواند تغییر چشمگیری در نقش دادگاه ها نشان دهد.
ریک هاسن ، یکی از محققان برجسته حقوق انتخاباتی در دانشگاه ایروین کالیفرنیا ، در مقاله ای اخیر در مورد خطر "کودتای بدون خون وابسته به استدلال های قانونی فنی برای غلبه بر نتایج معتبر انتخابات" در سال 2024 هشدار داد.
هاسن خاطرنشان کرد که حداقل چهار قاضی در دیوان عالی با فلسفه حقوقی که به عنوان دکترین قانونگذار مستقل ایالت شناخته می شود ، گرم شده اند و پشتوانه تلاش های ناموفق کمپین ترامپ و متحدانش برای جلوگیری از صدور گواهینامه و معکوس کردن نتایج انتخابات در چندین ایالت نوسان است.
هاسن می نویسد: "وکلا با لباس های خوب که استدلال های قانونی ارائه می دهند بسیار جذاب تر از وکلای مستأصل هستند که ادعاهای غیر موجهی از پر کردن صندوق های رای و سایر شیطنت ها ارائه می دهند."
در یادداشتی که روز 3 ژانویه برای تیم حقوقی ترامپ نوشته شد ، جان ایستمن ، وکیل محافظه کار ، سناریویی را مطرح کرد که در آن هفت ایالت که به بایدن رای دادند ، بر اساس تقلب گسترده ، نامزدهای انتخاباتی دیگری برای ترامپ ارسال کردند.
سپس ، بر اساس نظریه ایستمن ، پنس به سادگی قانون شمارش الکترال در سال 1887 را مغایر با قانون اساسی می داند و خود را داور نهایی تعیین می کند که برای آراء پیروزی بایدن در کالج الکترال 306-232 انتخاب شود.
در حالی که تلاش ایستمن ممکن است عجیب به نظر برسد ، به احتمال زیاد آخرین مورد در نوع خود نخواهد بود. هاسن در مقاله خود استدلال کرد که تضعیف دموکراسی نه تنها از ناکامی قانونگذاران در اعمال ضمانت در روند انتخابات ناشی می شود ، بلکه ناشی از بی اعتنایی بازیگران سیاسی به اهداف خود است.
ایستمن در پایان یادداشت خود این کار را انجام داد و نوشت: "مطمئناً شجاعانه. اما این انتخابات توسط یک برنامه استراتژیک دموکرات به سرقت رفت تا به طور سیستماتیک قوانین موجود انتخابات را به نفع حزبی زیر پا بگذارد."
اگر سال 2020 ، همانطور که هاسن گفته بود ، "تمرین لباس" برای سال 2024 بود ، دوره های میان دوره ای 2022 پیش نمایشی از آینده یکپارچگی انتخابات در آمریکا را ارائه می دهد.
واکر به اینسایدر گفت: "2022 آزمایش دموکراسی ما خواهد بود." "و من فکر می کنم که سیاست های پیشگیرانه تری که از زیرساخت های دموکراتیک ما محافظت می کند در سطح فدرال یا ایالتی اتفاق بیفتد یا نه ، واقعیت این است که بسیاری از آنها به موقع اجرا نمی شوند."

source

توسط perfectmoment